在遺囑遺產(chǎn)繼承中，見到過多種多樣的遺囑表達(dá)方式，遺囑的先決條件是被繼承人的主觀意愿表示，那么，在被繼承人在打印的遺囑上簽字，該遺囑是否有效？今天法岱律所的律師就給大家講一講打印的遺囑，是否有效。

　　郭先生生前立下一份遺囑，將自己的全部遺產(chǎn)交由兒子繼承。擬好后，郭先生請(qǐng)朋友張先生為他打印，在打印好的遺囑上親筆簽名，還有兩名證人現(xiàn)場見證，并簽字。

　　今年初，郭先生去世。郭先生的女兒認(rèn)為，父親生前雖留有遺囑，但遺囑不是他親筆書寫，也沒給母親留下應(yīng)有份額，這份遺囑應(yīng)是無效遺囑。所以，訴至人民法院法院，要求對(duì)郭先生留下的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。郭先生的兒子認(rèn)為，父親所立遺囑是他的真實(shí)意思表示，并有他的簽字，從形式到內(nèi)容都符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效遺囑。遺囑已明確寫明，父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸自己所有，因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　案件審理過程中，對(duì)郭先生的遺囑是否有效產(chǎn)生了不同意見：

　　一種意見認(rèn)為，郭先生遺囑的主文部分不是他親筆書寫，也不是請(qǐng)見證人代為書寫。他立遺囑的方式在《繼承法》中沒有明確規(guī)定。所以，這份遺囑不應(yīng)認(rèn)定有效，應(yīng)按法定繼承依法分割郭先生的遺產(chǎn)。

　　第二種意見認(rèn)為，郭先生所立的遺囑是由他本人事先草擬好，再交由他人代為打印，他人代為打印只是立遺囑人實(shí)現(xiàn)意思表示的一種方式和途徑，兩者是目的和手段的關(guān)系。同時(shí)，請(qǐng)張先生代為打印時(shí)，有兩名證人現(xiàn)場見證，所以，應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。

　　《吉印通人民共和國繼承法》第16條規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一個(gè)或者數(shù)人繼承。第1*條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽字。此外，繼承法還規(guī)定了錄音遺囑、公證遺囑等多種訂立遺囑的方式。本案中，郭先生的遺囑不是他親筆所寫，也不完全符合法律關(guān)于代書遺囑的規(guī)定，但遺囑人意思表示的方式可以是多種多樣的。如交付遺囑的草稿、直接口述、電話指示以及托人轉(zhuǎn)達(dá)等等。

　　公民有權(quán)處分自己的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，法律規(guī)定遺囑方式，是為了體現(xiàn)公民的真實(shí)意思表示。本案中，郭先生生前將自己擬制的遺囑委托他人打印，遺囑從形式上雖不是郭先生親自書寫，但訂立遺囑及遺囑的內(nèi)容是郭先生的真實(shí)意思表示，遺囑上有他的親筆簽名，并有兩個(gè)無利害關(guān)系的證人現(xiàn)場見證并簽字，由此也可證明，遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示，所以，應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。

　　最終，法院一審判決駁回了郭先生女兒的訴訟請(qǐng)求。由此我們可以明白，雖然是打印的遺囑，但附有遺囑人、見證人簽字，可以證明該遺囑是具有法律效力的，如果遺囑能有律師見證或者公證處公證，具有的法律效力將是更強(qiáng)大的。